ユーザー: この文章を読み特にADRの取り扱いについてのAGENTS.mdを作成したい。複数ドキュメントに分けてリンクをはるかたちで最後は圧縮する。docs/standards/xxx.doc に標準的な挙動を出力して常に守るようにしたい。
はじまりはこういうことから。
最近はai slopという訳じゃないけど解説記事の作り方も悩ましい感じはある。
例えばほんとに基礎的なところからある対象Xの記事を書くとして、冗長過ぎるとだるいし陳腐化を避けようとしたときに変更箇所が増え手離れが悪い。
記事本文に「LLMにこう聞いて」と言う羅列で済ませる手はあるかも?
昨今、同人誌即売会やインターネット上の創作プラットフォームにおいて、生成AIの利用規制を巡る議論が絶えない。その多くは「著作権保護」や「クリエイターの倫理」、あるいは「AI推進派と反AI派の感情的対立」という文脈で語られがちである。
しかし、この問題をより冷徹に観察していくと、その本質は道徳や倫理の話ではなく、表現手法(職能)の違いによって生じる「コスト構造とインフラの非対称性」に帰結することが見えてくる。
本稿では、創作活動を「製造費・装飾費・広告費」という3つのコストに分解し、「定期券の目的外利用」というメタファーを用いることで、現在の創作市場で何が起きており、なぜクリエイター間に埋めがたい断絶が生まれているのかを構造的に解き明かす。
昨今、同人誌即売会やインターネット上の創作プラットフォームにおいて、生成AIの利用規制を巡る議論が絶えない。その多くは「著作権保護」や「クリエイターの倫理」、あるいは「AI推進派と反AI派の感情的対立」という文脈で語られがちである。
しかし、この問題をより冷徹に観察していくと、その本質は道徳や倫理の話ではなく、表現手法(職能)の違いによって生じる「コスト構造とインフラの非対称性」に帰結することが見えてくる。
本稿では、創作活動を「製造費・装飾費・広告費」という3つのコストに分解し、「定期券の目的外利用」というメタファーを用いることで、現在の創作市場で何が起きており、なぜクリエイター間に埋めがたい断絶が生まれているのかを構造的に解き明かす。
This file is a merged representation of the entire codebase, combined into a single document by Repomix.
This file contains a packed representation of the entire repository's contents. It is designed to be easily consumable by AI systems for analysis, code review, or other automated processes.
This file is a merged representation of the entire codebase, combined into a single document by Repomix.
This file contains a packed representation of the entire repository's contents. It is designed to be easily consumable by AI systems for analysis, code review, or other automated processes.