Skip to content

Instantly share code, notes, and snippets.

@y-hirakaw
Last active December 21, 2025 04:16
Show Gist options
  • Select an option

  • Save y-hirakaw/9fecd3f0b26818ba59ca5ba9426dd3c8 to your computer and use it in GitHub Desktop.

Select an option

Save y-hirakaw/9fecd3f0b26818ba59ca5ba9426dd3c8 to your computer and use it in GitHub Desktop.
OpenSpec追加戦略

スプリント工程とOpenSpec Phaseの対応

スプリント工程 OpenSpec Phase 備考
プランニング - OpenSpec以前(やるPBIを決める)
設計 Proposal proposal.md, design.md, spec.md delta
テスト設計 Proposal Scenarioがテスト項目の元になる
実装 Apply tasks.mdに沿って実装
テスト Apply後〜Archive前 NG→changes/のまま仕様修正
受入 Apply後〜Archive前 同上
完了処理 Archive spec反映、ドキュメント更新

PR構成

PR1: Proposal(設計 + テスト設計)
PR2~N: Apply(実装、tasks.mdのセクション単位で分割)
  ↓ テスト・受入
PR: Archive(完了処理)

tasks.mdのPR分割戦略

proposalの段階でPR境界を決めておく。

## PR分割戦略
- PR1: Backend層(タスク1-2)→ API+ViewModelが動く状態
- PR2: Frontend層(タスク3-4)→ 画面に表示される状態  
- PR3: 仕上げ(タスク5-7)→ 完成

## PR1: Backend
- [ ] 1.1 API実装
- [ ] 1.2 ViewModel実装

## PR2: Frontend
- [ ] 2.1 UI実装
- [ ] 2.2 フォーマット

## PR3: 仕上げ
- [ ] 3.1 エラーハンドリング
- [ ] 3.2 ドキュメント

モバイルチームの相互レビュー

ファイル 相互レビュー 理由
spec.md ✅ 見る 仕様。iOS/Androidで同じ挙動になるべき部分
proposal.md ✅ 見る なぜ・何を・影響範囲。意図の共有
tasks.md ❌ 不要 実装タスク。プラットフォーム固有
design.md △ 場合による 技術判断。API設計など共通部分あれば見る

レビュー観点

  • Scenarioが同じ挙動を示しているか
  • エッジケースの扱いが揃っているか
  • サーバーAPIの解釈がずれてないか

tasks.mdは「Kotlinでこう書く」「Swiftでこう書く」の話なので、相手に見せても意味薄い

Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment